这是个有点奇怪的场景:当耶稣受难之前,当地权力最大的人、 看上去可以决定耶稣生死的人、 罗马帝国在犹太行省的执政官彼拉多, 向罪犯身份的耶稣问了这个问题。 执行审判的掌权者向一个被控死罪的囚犯问道:真理是什么呢?
彼拉多又进了衙门,叫耶稣来,对他说,你是犹太人的王吗?
耶稣回答说,这话是你自己说的,还是别人论我对你说的呢?
彼拉多说,我岂是犹太人呢?你本国的人和祭司长,把你交给我。 你作了什么事呢?
耶稣回答说,我的国不属这世界。我的国若属这世界, 我的臣仆必要争战,使我不至于被交给犹太人。 只是我的国不属这世界。
彼拉多就对他说,这样,你是王吗?耶稣回答说,你说我是王。 我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人, 就听我的话。
彼拉多说,真理是什么呢?说了这话,又出来到犹太人那里, 对他们说,我查不出他有什么罪来。
(约翰福音18章)
耶稣回答说,这话是你自己说的,还是别人论我对你说的呢?
彼拉多说,我岂是犹太人呢?你本国的人和祭司长,把你交给我。
耶稣回答说,我的国不属这世界。我的国若属这世界,
彼拉多就对他说,这样,你是王吗?耶稣回答说,你说我是王。
彼拉多说,真理是什么呢?说了这话,又出来到犹太人那里,
(约翰福音18章)
彼拉多没有等待耶稣的回答。或许是因为他意识到了, 这个问题太根本,答案直接指向一个人信仰的核心。仅仅靠理性, 没法判断对方的答案是对是错。这是个信仰问题。
真理是什么?不管具体答案是什么,都包含了问题本身。 谁期待对方的回答,是不合乎真理的谬误?谁期待真理的定义, 本身不合真理?任何一个定义, 都需要用更基本更底层的概念来解释相对上层的概念。解释加法, 需要借助更基本的数字的概念。解释言论自由, 需要借助更基本的言论的概念和自由的概念。“真理”的定义, 没法借助真理以外的更基本的概念来界定,除了上帝。
耶稣确实给出了他对真理的定义, 不过不是在彼拉多问他的那个场合。
耶稣向天父祷告说:“求你用真理使他们成圣。你的道就是真理。”
Sanctify them by the truth; your word is truth.
(约翰福音17章)
Sanctify them by the truth; your word is truth.
(约翰福音17章)
上帝的道(the word)又是什么?
太初有道,道与神同在,道就是神。
这道太初与神同在。
万物是借着他造的。凡被造的,没有一样不是借着他造的。
…
道成了肉身住在我们中间,充充满满的有恩典有真理。 我们也见过他的荣光,正是父独生子的荣光。
(约翰福音1章)
这道太初与神同在。
万物是借着他造的。凡被造的,没有一样不是借着他造的。
…
道成了肉身住在我们中间,充充满满的有恩典有真理。
(约翰福音1章)
这里说的“道成了肉身住在我们中间”的这位,指的是耶稣。 而耶稣的本质,是上帝的道,也就是真理。
耶稣本人确定了这一点。他说:“我就是道路,真理,生命。 若不借着我。没有人能到父那里去。”(约翰福音14章)
真理超越物质,真理超越这个宇宙, 因为真理来自于创造这个宇宙的造物主。没有这个宇宙的时候, 已经有了真理。
真理不仅仅是关于物质,更是关于是非善恶。真理包含了道德原则, 因为上帝的道包含了道德原则。
真理是神的道,神的道成了肉身。真理在世间的终极体现, 是一个有血有肉有经历的人。真理不是抽象概念, 不是说说而已的空谈,而是与实践和行动不可分的。而爱真理的人, 没有总不按照真理行的。
真理,必然是可以实践的。因为上帝的道, 和上帝掌控的现实必然是相符的。
真理是永恒不变的,因为上帝是永恒不变的。真理也是绝对的, 因为上帝是绝对的。
耶稣说:你们若常常遵守我的道,就真是我的门徒。 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由。(约翰福音8章)


没有评论:
发表评论